Respecto del proyecto vinculado al posible fenómeno de El Niño, los ediles explicaron que su voto negativo no estuvo relacionado con la necesidad de tomar medidas preventivas ante eventuales lluvias, sino con la forma en que fue planteada la iniciativa. Según señalaron, el proyecto otorgaba al Ejecutivo municipal y al intendente Fabio Villa facultades para disponer de los fondos hasta el 30 de abril de 2027.

“Votamos en contra porque entendemos que no se le puede firmar un cheque en blanco al Ejecutivo municipal”, sostuvieron los concejales. En ese sentido, remarcaron que el Concejo Municipal no contaba con una comisión específica para controlar el destino de los recursos.

Mallo y Vallejos también solicitaron que el Ejecutivo brinde explicaciones por escrito sobre los fondos disponibles, precise el destino que tendrán y solicite autorización expresa al Concejo cada vez que pretenda realizar determinados gastos. Para los ediles, este mecanismo permitiría otorgar mayor transparencia y control al manejo de los recursos públicos.

Por otra parte, los concejales se abstuvieron en el proyecto que contempla una inversión de aproximadamente 47 millones de pesos para la compra de un vehículo tipo Trafic y un tractor.

Mallo explicó que, desde su punto de vista, el tractor no era una prioridad, mientras que el vehículo sí resultaba necesario para la ciudad. Sin embargo, cuestionó nuevamente la manera en que fue presentado el proyecto, ya que inicialmente no se detallaban las características de los bienes que se pretendían adquirir.

“No decía qué móvil, qué tractor, qué modelo, no daban explicaciones”, sostuvo Mallo, al remarcar que las precisiones fueron brindadas posteriormente y que, a su entender, se pretendía que los concejales aprobaran la iniciativa “a ojo cerrado”.

Tanto Mallo como Vallejos plantearon que las explicaciones debían quedar asentadas por escrito y no limitarse a manifestaciones verbales durante el tratamiento de los proyectos. Según indicaron, el Ejecutivo no accedió a brindar esas precisiones en los términos solicitados, mientras que los concejales del oficialismo acompañaron la iniciativa y finalmente el proyecto fue aprobado tal como había sido enviado por el intendente Fabio Villa.

El proyecto de asfalto y las diferencias con la gestión de Quain

Los concejales peronistas también se refirieron al proyecto de pavimentación de calle Colón y remarcaron que la obra había sido presentada originalmente durante la gestión del intendente mandato cumplido Rubén Carlos Quain.

Según explicaron, durante 2025 el entonces secretario de Gobierno, Hugo Martínez, se presentó ante el Concejo Municipal para explicar los detalles de la obra. En aquella oportunidad, desde la gestión de Quain se planteaba como una cuestión prioritaria resolver previamente la cuneta ubicada hacia el sector oeste del tramo que posteriormente sería pavimentado.

Los ediles señalaron que una de las alternativas analizadas en aquel momento era entubar la cuneta, aunque existían dificultades para resolver el desagüe del sector.

En ese contexto, recordaron que Fabio Villa, cuando era concejal, había votado en contra de aquella iniciativa. “En su momento quería sacar la cuneta, hoy hacen el asfalto y la cuneta no les molesta”, cuestionaron los concejales peronistas.

Desde el bloque sostuvieron que estas diferencias muestran, a su entender, un cambio de postura respecto de la obra y reclamaron que las decisiones sobre infraestructura y utilización de recursos municipales sean acompañadas por información precisa, documentación y mecanismos de control por parte del Concejo. 

Seguinos en redes sociales: 

Facebook: Florencia Hoy.
Instagram: @Florenciahoynoticias
Tik Tok: Florencia.hoy4
You Tube: Florencia Hoy
X: @Florencia_hoy